Trust钱包多签模型，到底省不省钱？

有不少人使用Trust钱包, 然而真正弄明白其多签经济模型的人却不多。我与不少项目方有过接触, 起初他们认为多签就是“多重签名, 安全至上”, 可一算账才发觉, 成本超出了预期。举个例子, 你雇三个保安看守大门, 到头来保安的薪资比仓库里存放的货物价值还要高, 如此真是得不偿失了。

多签的关键所在是, 要在“N个签名当中, 起码M个才能够动用资产”, Trust钱包的多签模式,从实质上来讲是运用智能合约去管理权限Trust钱包与多签经济模型的探讨, 每增添一个签名者, 链上的操作就需要发送一笔交易, Gas费会呈几何级数般增长, 曾经存在一个DeFi项目, 设置了5个签名者, 最终一次资产转移单单手续费就耗费了上千美元, 团队大声疾呼“被割韭菜”。

“质押与激励”是经济模型里的另一个关键要点。 Trust钱包支持通过持有TN代币来降低多签费用这点机制很巧妙 , 它鼓励用户长期锁定代币以减少流动性 , 最终换来签名验证优先级提高。 不过务必留意 , 要是你并非大户 , 可能根本感受不到这点优惠 , 小团队使用多签通常既费用高又速度慢。

从实际能够落地的角度来看, 多签这种方式最适合的是那些资金量比较大的机构或者个人, 比如说某个知名的NFT项目方, 他们将多签的人数控制在了3个人这个数值上, 每个月所需要缴纳的手续费还不到200美元数额, 与此同时运用了Trust钱包专门设置的自动续费功能, 从而省去了需要手动去操作的人力方面成本。与那些动不动就需要上万美元的硬件钱包方案对于比的话, 这个模型的确也是具备有竞争能力的。

存在一种经济模型被叫做多签, 它可不像那种能解决所有问题的“万能药”, 它更像是一本得精心算计着来用的账本。要是你仅仅存几百个USDT, 那么单签这种方式就完全能够满足需求；要是你掌管着价值几百万美元的资产, 那多签可就是必须得有的保险措施了。下次在选择方案之前啊, 得先去算一算签名的人数以及交易的频率, 可千万别让安全反倒成了一种负担。